Велосипедный парадокс
Велосипедный парадокс
Как сказано в ПДД, водитель велосипеда должен подчиняться правилам движения транспортных средств, а человек, ведущий велосипед - правилам движения пешеходов. Теперь представьте ситуацию. Человек, ведущий велосипед, в случайном месте вышел на проезжую часть с односторонним движением и поехал в направлении, противоположном разрешенному, так как знаки "одностороннее движение" или "кирпич" остались вне его поля зрения. Будет ли он виновен в случае ДТП ?
Endomondo. Ничто так не сближает людей, как совместное занятие идиотизмом.
- Vlan
- Администратор
- Сообщения: 7108
- Зарегистрирован: 01 июл 2009 21:22
- Имя: Владимир
- Для связи: icq 60163739
- Откуда: Тольятти
- Контактная информация:
Re: Велосипедный парадокс
Будет, однозначно.incognito писал(а):Человек, ведущий велосипед, в случайном месте вышел на проезжую часть с односторонним движением и поехал в направлении, противоположном разрешенному, так как знаки "одностороннее движение" или "кирпич" остались вне его поля зрения. Будет ли он виновен в случае ДТП ?
Другое дело - смогут ли его оштрафовать, если остановят гаишники, за "встречку"?
Re: Велосипедный парадокс
Если "будет виноват", то, следовательно, и оштрафовать смогут.Vlan писал(а):Будет, однозначно.
Другое дело - смогут ли его оштрафовать, если остановят гаишники, за "встречку"?
Только вот в чем виноват? Соглачно ПДД, он все сделал правильно - вышел на проезжую часть и начал движение по правилам, руководствуясь знаками, втречающимися на пути его движения.
Endomondo. Ничто так не сближает людей, как совместное занятие идиотизмом.
Re: Велосипедный парадокс
Будет, однозначно.
Другое дело - смогут ли его оштрафовать, если остановят гаишники, за "встречку"? [/quote]
Интересно, его как пешехода штрафовать будут или как водителя транспортного средства? Какой бланк использовать будут? И пешком не шёл и vin номера нет...
Другое дело - смогут ли его оштрафовать, если остановят гаишники, за "встречку"? [/quote]
Интересно, его как пешехода штрафовать будут или как водителя транспортного средства? Какой бланк использовать будут? И пешком не шёл и vin номера нет...
Re: Велосипедный парадокс
Вот нашел статью о разводе автомобилистов на этом же нарушении:Vlan писал(а):Будет, однозначно.
Вот вы выезжаете из двора на дорогу и вас останавливают, предъявляя вам езду по полосе встречного движения. А откуда вам было знать, что здесь одностороннее движение? Знака же при выезде из двора не было! Правильно - не было, а по идее, все выезды из дворов на односторонние дороги и на дороги с полосой для движения общественного транспорта должны оснащаться соответствующими знаками. Об этом сто раз говорилось на самых высоких уровнях. В том вина самого ГИБДД. Как избежать лишения прав? Во-первых, ездить только по известным маршрутам. Но ведь организация движения может поменяться в любой момент! Поэтому, во-вторых, если попадетесь, сфотографируйте свой автомобиль на фоне дороги и тот самый выезд, с отсутствующим знаком. В-третьих, как и в первой схеме, через адвоката сделать запрос на послужной список остановивших вас инспекторов и, по возможности, найти жильцов, которые подтвердят, что экипажи ГИБДД постоянно дежурят на этой улице.
Endomondo. Ничто так не сближает людей, как совместное занятие идиотизмом.
- Finger_Gun
- Штык-юнкер
- Сообщения: 5003
- Зарегистрирован: 29 янв 2010 14:06
- Имя: Aleksei
- Для связи: _[D:::]
- Откуда: 12шт.
Re: Велосипедный парадокс
.
Последний раз редактировалось Finger_Gun 08 май 2013 21:38, всего редактировалось 1 раз.
Что пиндосу хорошо, то русскому – нафиг нужно! ) план Путина - беда России!!!
Мой палец свёрнутый в колбаску!!!
Мой палец свёрнутый в колбаску!!!
- Diskus
- Сообщения: 2193
- Зарегистрирован: 22 окт 2009 09:43
- Имя: Александр
- Для связи: 927897З6ОЗ
- Откуда: Тольятти 8кв.
- Контактная информация:
Re: Велосипедный парадокс
Виновен будет ОДНОЗНАЧНО!
Прежде чем двигаться, велосипедист должен быть уверен в своих действиях, а значит убедиться в возможности движения в заданном направлении.
Попросту говоря: выезжаешь на дорогу, а там все машины вдоль обочины стоят "мордой" налево, значит поворачивай налево, убедившись в отсутствии транспортных средств которым ты сможешь создать помеху.
Отговорки: машины не стояли вдоль дороги просто смешны...
Прежде чем двигаться, велосипедист должен быть уверен в своих действиях, а значит убедиться в возможности движения в заданном направлении.
Попросту говоря: выезжаешь на дорогу, а там все машины вдоль обочины стоят "мордой" налево, значит поворачивай налево, убедившись в отсутствии транспортных средств которым ты сможешь создать помеху.
Отговорки: машины не стояли вдоль дороги просто смешны...
Re: Велосипедный парадокс
Подъехал с пересечению, знаков нет, следовательно, убедился, что движение двустороннее.Diskus писал(а):Прежде чем двигаться, велосипедист должен быть уверен в своих действиях, а значит убедиться в возможности движения в заданном направлении.
Да хоть там танки стоят! Водитель руководствуется только тем, что оговорено в ПДД: сигналами регулировщика и светофора, дорожными знаками, разметкой и т.д. Покажите мне в ПДД тот пункт, где сказано, что действовать надо так как вы написали. Полагаю, что правило должно звучать примерно так:Diskus писал(а):Попросту говоря: выезжаешь на дорогу, а там все машины вдоль обочины стоят "мордой" налево, значит поворачивай налево, ...
ВЫЕЗЖАЯ НА ПРОЕЗЖУЮ ЧАСТЬ С ПРИЛЕГАЮЩЕЙ ТЕРРИТОРИИ, НЕОБХОДИМО ОТЫСКАТЬ ТРАНСПОРТНОЕ СРЕДСТВО, ПРИПАРКОВАННОЕ НА ОБОЧИНЕ, ОПРЕДЕЛИТЬ НАПРАВЛЕНИЕ, В КОТОРОМ ТС ДВИГАЛОСЬ ДО МОМЕНТА ОСТАНОВКИ, И ПРОДОЛЖИТЬ ДВИЖЕНИЕ ИМЕННО В ЭТОМ НАПРАВЛЕНИИ.
Подъехал к перекрестку, знаков нет, покрытие равнозначное, уступаю, только той помехе, что справа.Diskus писал(а):...поворачивай налево, убедившись в отсутствии транспортных средств которым ты сможешь создать помеху.
ЗЫ На всех выездах с лыжной базы недавно появились знаки "Выезд на дорогу с односторонним движением". Пока знаков не было, поворот как налево, так и направо был полностью правомерен.
Endomondo. Ничто так не сближает людей, как совместное занятие идиотизмом.
- Diskus
- Сообщения: 2193
- Зарегистрирован: 22 окт 2009 09:43
- Имя: Александр
- Для связи: 927897З6ОЗ
- Откуда: Тольятти 8кв.
- Контактная информация:
Re: Велосипедный парадокс
Отсутствие знака одностороннего движения не спасет от ответственности.incognito писал(а):Подъехал с пересечению, знаков нет, следовательно, убедился, что движение двустороннее.Diskus писал(а):Прежде чем двигаться, велосипедист должен быть уверен в своих действиях, а значит убедиться в возможности движения в заданном направлении.Да хоть там танки стоят! Водитель руководствуется только тем, что оговорено в ПДД: сигналами регулировщика и светофора, дорожными знаками, разметкой и т.д. Покажите мне в ПДД тот пункт, где сказано, что действовать надо так как вы написали. Полагаю, что правило должно звучать примерно так:Diskus писал(а):Попросту говоря: выезжаешь на дорогу, а там все машины вдоль обочины стоят "мордой" налево, значит поворачивай налево, ...
ВЫЕЗЖАЯ НА ПРОЕЗЖУЮ ЧАСТЬ С ПРИЛЕГАЮЩЕЙ ТЕРРИТОРИИ, НЕОБХОДИМО ОТЫСКАТЬ ТРАНСПОРТНОЕ СРЕДСТВО, ПРИПАРКОВАННОЕ НА ОБОЧИНЕ, ОПРЕДЕЛИТЬ НАПРАВЛЕНИЕ, В КОТОРОМ ТС ДВИГАЛОСЬ ДО МОМЕНТА ОСТАНОВКИ, И ПРОДОЛЖИТЬ ДВИЖЕНИЕ ИМЕННО В ЭТОМ НАПРАВЛЕНИИ.Подъехал к перекрестку, знаков нет, покрытие равнозначное, уступаю, только той помехе, что справа.Diskus писал(а):...поворачивай налево, убедившись в отсутствии транспортных средств которым ты сможешь создать помеху.
ЗЫ На всех выездах с лыжной базы недавно появились знаки "Выезд на дорогу с односторонним движением". Пока знаков не было, поворот как налево, так и направо был полностью правомерен.
В Москве были случаи когда менты отбирали права за пересечение сплошной линии разметки, хотя она находилась под снегом и Гайцы подойдя к центру дороги показывали (расчищая ногой снежный покров) остановившему водителю эту самую сплошную. Пример конечно не совсем подходящий, но все-же его можно применить к примеру к улице Революционная и зимой выезжать из дворов на "встречку" на авто, а потом долго доказывать Гайцу (при ДТП) что ты ехал по правилам и знака одностороннего движения не было, а водитель который вписался тебе в лоб находится на твоей половине проезжей части и значит он выехал на встречку.
Можно спорить и приводить очень много примеров, истина родится только тогда, когда кто-то не попадет в ДТП (((сплюнул и постучал по дереву 3 раза)))
Re: Велосипедный парадокс
Если изначально вопрос про велосипедиста, то возникает встречный вопрос:
- а остановится ли этот самый велосипедист при виде человека размахивающего палкой (жезлом), и сможет ли его (велосипедиста) изловить ИДПС?
- а остановится ли этот самый велосипедист при виде человека размахивающего палкой (жезлом), и сможет ли его (велосипедиста) изловить ИДПС?
Мы рождены чтоб Штаты сделать пылью
Re: Велосипедный парадокс
Если ничего не нарушал, то чего ж стесняться-то, ну а коли нарушил - будь добр, ответь. Изловить кого угодно можно. Меня тормозили два раза, мысли удрать не возникало, что я - дворовый хулиган?DiverSant писал(а):Если изначально вопрос про велосипедиста, то возникает встречный вопрос:
- а остановится ли этот самый велосипедист при виде человека размахивающего палкой (жезлом), и сможет ли его (велосипедиста) изловить ИДПС?
Endomondo. Ничто так не сближает людей, как совместное занятие идиотизмом.
Re: Велосипедный парадокс
Если ничего не нарушал, то зачем тормозить? Подышать в трубочку, документы на вел предъявить, страховочку?
А насчет хулиган/не хулиган, тут каждый сам за себя по обстоятельствам решать будет
А насчет хулиган/не хулиган, тут каждый сам за себя по обстоятельствам решать будет
Мы рождены чтоб Штаты сделать пылью