ВелоТольятти

Сегодня этот тип уже по тротуару ехал по Дзержинского. Я его увидел метров за 30-40. И хотя не хочу его оправдывать по поводу отсутствия освещения, но кто его не видит вы лучше по вечерам за руль не садитесь, у вас зрение слабовато. Ребенок вот так выйдет и еще более незаметен будет.

SSW писал(а):Сегодня этот тип уже по тротуару ехал по Дзерджинского. Я его увидел метров за 30-40. И хотя не хочу его оправдывать по поводу отсутствия освещения, но кто его не видит вы лучше по вечерам за руль не садитесь, у вас зрение слабовато. Ребенок вот так выйдет и еще более незаметен будет.

Ну-ну, у тебя с головой то сильно вообще, зрение у меня 100%, да и детям на границе обочины и правого ряда Южного шоссе в районе Восточного кольца делать нечего, да и рост у 5-ти летнего ребенка выше, чем у этого болида, так что ни одного аргумента не засчитано - правила дорожного движения написаны что бы их соблюдать, а людей оправдывающих придурков таким немыслимым образом их нарушающих в разведку не возьму...

да у меня зрение слабовато
и что?
теперь всем можно ездить без габаритов нарушая пдд?
так и говорить - у Фрола зрение плохое, зачем соблюдать пдд?
только габариты можно не включать или и другие пункты теперь тоже не в силе?
кроме меня ещё куча народу со слабым зрением ездит кстати...

SSW писал(а):Я его увидел метров за 30-40.

Ты в это момент шел пешком?

frol314 писал(а):да у меня зрение слабовато
и что?
теперь всем можно ездить без габаритов нарушая пдд?
так и говорить - у Фрола зрение плохое, зачем соблюдать пдд?
только габариты можно не включать или и другие пункты теперь тоже не в силе?
кроме меня ещё куча народу со слабым зрением ездит кстати...

И полисмену такое оправдание теперь тоже подойдет? Блин, спасибо тебе!

.

Finger_Gun писал(а):у меня тоже слабое из за травм село и че?

А ты его видишь? Ну психа на рекумбенте? Если нет то получается что

SSW писал(а):но кто его не видит вы лучше по вечерам за руль не садитесь, у вас зрение слабовато.

за руль не садись.

Значит так.
1) Я никого не оправдываю.
2) Я когда его увидел, ехал по гололеду да по колее на нешипованной резине примерно 20 км/ч и освещения там почти нет.
3)

у меня тоже слабое из за травм село и че?

все правильно, как стемнело, за руль не садись.
4)

детям на границе обочины и правого ряда Южного шоссе в районе Восточного кольца делать нечего

а вот вдруг? В черном...
P.S. У носорога очень плохое зрение, но с его весом это не его проблемы.

SSW писал(а): 2) Я когда его увидел, ехал по гололеду да по колее на нешипованной резине примерно 20 км/ч и освещения там почти нет.

Ощути разницу: на скорости 60 км/ч 30 метров до объекта (даже движущегося с небольшой скоростью) "съедаются" за пару секунд. При движении в сумерках глаз делит зоны видимости на освещенную фарами и остальную. Основное внимание уделяется тому, что перед авто. Обочина контролируется в основном боковым зрением. Мозг готов увидеть там припаркованный автомобиль, пешехода, кучу снега, автобус на остановке, что-то еще знакомое. Даже велосипедист распознается моментально. А вот такая тележка является объектом нетривиальным. Проходит какое-то время, пока осознаешь, что это транспортное средство, а не куча мусора, например. Поэтому и нервирует водителей подобный "сюрприз". Ехал бы он со светом, воспринимался бы по-другому.

Vlan писал(а): Проходит какое-то время, пока осознаешь, что это транспортное средство, а не куча мусора, например. Поэтому и нервирует водителей подобный "сюрприз". Ехал бы он со светом, воспринимался бы по-другому.

Ехал бы он со светом,воспринимался бы как освещённая куча мусора

.

SSW писал(а):Значит так.
1) Я никого не оправдываю.
2) Я когда его увидел, ехал по гололеду да по колее на нешипованной резине примерно 20 км/ч и освещения там почти нет.
3)

у меня тоже слабое из за травм село и че?

все правильно, как стемнело, за руль не садись.
4)

детям на границе обочины и правого ряда Южного шоссе в районе Восточного кольца делать нечего

а вот вдруг? В черном...
P.S. У носорога очень плохое зрение, но с его весом это не его проблемы.

Сергей - вроде взрослый человек!!!! Давай ка я скажу по букве закона: детям до 12 лет в темное время суток без сопровождения взрослых делать нечего (это прописная истина) тем более практически в промзоне и на проезжей части, это про детей...
А про это чудо без мозгов - рассмотрим ситуацию: я его не вижу допустим, но права в порядке и медкомиссия пройдена и автомобиль полностью исправен, (а он транспортное средство на проезжей части, тем более не на обочине даже а на дороге) при этом раскатаю как следует по асфальту (с сильным испугом конечно, но с чистой совестью) и вызываю Гайцов оформляю ДТП, после чего получаю с него (или того что останется) сумму на ремонт авто по полной программе и еще подаю в суд за моральный ущерб (ну испугался я сильно), так внимание ВОПРОС:
Кому не надо выезжать на улицу в темное время суток - водителю с любым (но допустимым по мнению врачей) зрением или отморозкам на интересном но очень небезопасном и темном транспортном средстве???

.

Finger_Gun писал(а):ну моралку за испуг ты с него вряд ли потянешь, а если он из бедной семьи тем более те по "рубольку" раскидают лет на 10 и то не факт, так что на материальное обогащение ты особо не расчитывай, скорей всего мировуху ему накатаешь на единовременный, символичный платеж и всё ....хихих губёщи раскатал )))

Да про губёшку речь и не идет, чем дольше платит (хоть по 500, хоть по 300) тем надеюсь дольше помнить будет, а судя по тому сколько стоит ремонт иномарок - ему и ремонта на долго хватит!!!

.