ВелоТольятти

жесть.

по следу на лобовухе, похоже головой приложился в стекло!
люди! ещё раз подумайте о шлеме!
пацана жаль! что же он так... эх...

Репортаж о данном происшествии, перемотайте на 4:00.

Диктор сначала говорит, что велосипедист перезжал дорогу по переходу, затем, что переходил. Не понятно.

Диктор сказал, что водитель не уступил пешеходам, а велосипедист выехал. Там походу вышли пешеходы, увидели что не пропускают и остановились. А велосипедист увидел что пешеходы вышли и поехал не останавливаясь, а остановится (как тут некоторые пропогандировали) не успел.
Фиговый переход, там пешеходов которые идут от 5 кв. не видно, я у гамбринуса перехожу, если надо

Я место не узнал. Где это произошло?
Если в ролике это говорится, прошу пардону - я на работе, а со звуком тут строго.

Угол 5 кв. Ленинский - Степашка

Pavurs писал(а):Диктор сказал, что водитель не уступил пешеходам, а велосипедист выехал. Там походу вышли пешеходы, увидели что не пропускают и остановились. А велосипедист увидел что пешеходы вышли и поехал не останавливаясь, а остановится (как тут некоторые пропогандировали) не успел.
Фиговый переход, там пешеходов которые идут от 5 кв. не видно, я у гамбринуса перехожу, если надо

Из рассказа диктора и обсуждений в сетях других пешеходов не было, парень ехал в наушниках и не факт что хотя бы притормозил перед выездом на переход...
На лицо серьезное пренебрежение собственной безопасностью, и нарушение ПДД по части пересечения проезжей части, миллион раз спорили тут что можно, что нельзя - во первых нельзя, а во вторых от этого умирают... И самое страшное умирают сами, а водитель что их сбивает на себя чужой грех примеряет - так как закон на его стороне.

Ну не чужой грех, нет. Если водитель кого-то насаживает на капот, значит его вина тут есть независимо от того, насколько виновен насаживаемый. ПДД как бы разрешает передвигаться по населенному пункту 60 км/ч при отсутствии других ограничительных знаков, однако нигде не прописано четко, какие ограничения действуют, например, ночью, в плохую погоду, при езде в плотном потоке. Водитель сам устанавливает себе ограничения в таких случаях. Если нет уверенности, что сейчас под колеса не вылетит кто-то, значит пора снижать скорость (это кстати и велосипедистов касается). Те, кто этого не делает по логике должны признаваться виновными практически всегда. Ну правда, почему нельзя сделать всех участников ДТП виновными, почему обязательно кого-то менее виновным нужно сделать? На практике, конечно, никого скоростной режим не волнует в рамках максимального скоростного ограничения.

Это уже не говоря о том, что любой водятел обязан притормозить у перехода и пропустить пеших.

Там походу вышли пешеходы, увидели что не пропускают и остановились.

Конечно хотелось бы больше подробности о последнем дтп со смертельным исходом, что бы хоть какие то выводы делать. Это же мы тут решаем кто виноват ,а кто нет, правда ведь?! )

Чо тут решать??? Велосипед транспортное средство, по тротуарам и пешеходным переходам ездить нельзя на ТС, тем более он был без света и в наушниках - вывод парень самоубийца ну или ему совершенно плевать на собственную безопасность . А по поводу вины водителя - ну должен он снизить скорость да, а велосипедист должен пешком идти по пешеходному переходу, закон говорит что оплачивать лечение пострадавшего при данном виде ДТП должен в любом случае водитель (или его страховая компания) а виновный возмещать причинённый материальный ущерб!!! Был в подобной ситуации - только была бабка без велика но бегом и на красный хотя и на переходе... !!!
В итоге моя страховка покрыла её лечение а бабка возмещала страховой ремонт моего авто, и оплачивала штраф за дтп, ладно хоть жива, только колено пострадало. А грех по любому на виновном, которого установит следствие!!!

Кстати, на счет транспортного средства... Недавно прочитал, что ГИБДД признало, что кроссовый мотоцикл (!) не является как таковым транспортным средством, а является спортивным инвентарем. Получается что и номера на него не нужны ( на него номер и не вешается )
Собственно вот и статья из ВКонтакте : https://m.vk.com/wall-35832150_9603
Чё уж тут о велосипеде то говорить)
P.s. Собственно это никак не относится к данному дтп.

Цитата:

В своем постановлении Верховный суд ссылается на письмо врио заместителя начальника управления МВД России по Тамбовской области, объясняющего, что "эксплуатация кроссового мотоцикла типа АGВ37-2 с коммерческим наименованием по дорогам общего пользования запрещена, он предназначен исключительно для участия в спортивных соревнованиях

Так что номера может и не нужны, но под другую статью точно попадет. Так что статья по ссылке выше бредовая, там кстати ссылки ни на один источник нет. Вполне возможно, что всё придумано.

Печальный дорожный инцидент произошел вчера, 5 октября, в Автозаводском районе Тольятти.В 16:10 женщина 1986 года рождения, управляя «Киа Рио», двигалась по улице 40 лет Победы в направлении Дзержинского. В районе дома № 40 автоледи допустила наезд на 12-летнего мальчика, пересекавшего дорогу на велосипеде. В результате ДТП юный велосипедист госпитализирован с сотрясением головного мозга и переломом средней трети правой голени.Как сообщили  в городской ГИБДД, на водителя вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении: водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения. А в возбуждении дела в отношении велосипедиста отказано – он не достиг соответствующего возраста для привлечения к административной ответственности.Сейчас сотрудниками полиции проводится работа по факту ДТП. В случае установления вины ребенка сотрудниками ГИБДД и специалистами департамента образования мэрии будет проведено обследование образовательного учреждения по вопросу качества обучения детей навыкам правильного поведения на проезжей части. 
Взято с Тлт.ру