
1947 год, до Куйбышевского водохранилища.
С одной стороны, похоже на вид с Молодецкого Кургана, с другой - несколько не соответствует старым картам.
У кого есть какие предположения, где это могло бы быть?
Я вот все забываю спросить: а какой приз угадавшему?!dmprt писал(а):У кого есть какие предположения, где это могло бы быть?
Атлас Самарской Луки.djvu в мыло, если он ещё где-то естьAzeRuM писал(а):Я вот все забываю спросить: а какой приз угадавшему?!dmprt писал(а):У кого есть какие предположения, где это могло бы быть?
Местность очень живописная всё-такиultilitum писал(а):На старой фотке, куда смотрят люди, чем заинтересовала фотографа эта позиция съёмки?
Гипотеза имеет право на существованиеultilitum писал(а):1947 - голод, катастрофическая засуха. Они смотрят на обмелевшую Волгу, ведь даже на старой карте видно, что Волга протекает рядом с Жигулёвскими холмами, а на фотке вдали. Уса течет изгибом по своему фарватеру. В центре фотографии - ил дна.
Как вам гипотеза, а?
Хороший вопрос. Типа "зачем жить, если всё равно умрём?"AzeRuM писал(а):Приза нет, правильного ответа тоже нет. Для чего отгадываем тогда вопрос? И когда остановимся искать ответ, если ответ мы не знаем?
Жить может я и догадываюсь зачем, а вот тут нет.dmprt писал(а):Хороший вопрос. Типа "зачем жить, если всё равно умрём?"
Я сравнил саму постановку вопроса, а не что либо ещё. Результат как конечный итог - в обоих случаях не самое главное, хотя желательное. В самом процессе много чего интересногоAzeRuM писал(а):Жить может я и догадываюсь зачем, а вот тут нет.dmprt писал(а):Хороший вопрос. Типа "зачем жить, если всё равно умрём?"![]()
ps: ну ты сравнил, мух с котлетами
Судя по подобранному здесь архивному фотоматериалу (разных годов), можно сделать вывод, что подле Молодецкого Кургана, участок реки Волга, сильно изменялся в зависимости от разлива и засухи. Скорее всего, это уникальное место и подталкивало к идеям создания энергетического узла, на этом участке.dmprt писал(а):...Фото 30-х, тоже, может, какая-нибудь засуха...
© Википедия писал(а):...Идея энергетического использования Волги у Самарской Луки была выдвинута Глебом Кржижановским ещё в 1910 г. Спустя десятилетие инженер К. В. Богоявленский предложил построить гидроэлектростанцию у поселка Переволоки на водоразделе между Волгой и Усой, использовав естественную разность уровней воды. Однако бедственное положение экономики страны не позволило реализовать этот проект...
(2009 © Википедия)
Очень сильно менялся: весной - выглядел почти как сейчас водохранилище, ближе к концу лета - сильно мелел. Ну а одно из немногих положительных последствий постройки ГЭС - это то, что река для судоходства стала более пригодной. Но прекрасные пейзажи, которыми все любовались, остались в прошломultilitum писал(а): Судя по подобранному здесь архивному фотоматериалу (разных годов), можно сделать вывод, что подле Молодецкого Кургана, участок реки Волга, сильно изменялся в зависимости от разлива и засухи. Скорее всего, это уникальное место и подталкивало к идеям создания энергетического узла, на этом участке.
Если есть что-нибудь по краеведению - выкладывайте, с удовольствием почитаемvolma писал(а):Информация классная. Читал и восторгался.