Фотоаппарат для покатушек.

Аватара пользователя
Lik
Сообщения: 5201
Зарегистрирован: 05 июн 2010 21:51
Имя: Данила
Для связи: 89278958245

Re: Фотоаппарат для покатушек.

Сообщение Lik » 12 окт 2013 10:55

Андрей_123 писал(а):Данил, GX1 и RX100 не то чтобы мыльницы.
Мыльницы, просто топовые. Форм-фактор как раз компакт, и замечательно в карман влазят. И стоят не дороже средне-начальной профессиональной камеры.
Андрей_123 писал(а): Но если брать не гениев или суперпрофи, которые выбирают специфическую технику под специфические задачи (и понимают, зачем они это делают), то обычного человека может вытянуть как раз техника. Было бы не так - не снимало бы 90% профи на ФФ.
Чем "вытягивают"? Снятая на монструозную проф-пушку скала по центу кадра с прямым освещением и 2/3 однотонного неба на снимке? Даже изумительного качества, такая фотка совершенно не представляет интереса ( в отличие от того же полароида Тарковского :) ). Все равно "Техника в руках дикаря - груда металлолома" (с).
Улыбайся чаще — и чаща улыбнётся тебе.

Аватара пользователя
Флюр
Политрук
Сообщения: 6483
Зарегистрирован: 05 ноя 2011 20:37

Re: Фотоаппарат для покатушек.

Сообщение Флюр » 12 окт 2013 12:31

Дикарь и не только, может пользовать режим "авто" :) раз, два - мыльница нужный кадр может пропустить, а несколько кадров в секунду могу решить всё, три - светосила объектива в портретном режиме, объектив физически больше, четыре - матрица, кроп решает почти всё.
У Тарковского статичные объекты, к спортивной съемке не имеют отношения.

ps
из всего перечисленного количество кадров в секунду важнее, ну по мне, в мыльницах этого нет.

Аватара пользователя
Андрей_123
Супермегафотограф
Сообщения: 1696
Зарегистрирован: 16 июн 2010 14:33
Имя: Андрей
Откуда: 21 кв

Re: Фотоаппарат для покатушек.

Сообщение Андрей_123 » 12 окт 2013 13:28

сезон кончается, начинаются дискуссии )))))))
1. В одних и тех же руках лучшая техника даст лучшие результаты (кроме спец. задач)
2. Лучше мыльница в руках, чем зеркалка в рюкзаке. А рюкзак дома)))
3. По соотношению цена\качество\функциональность зеркало пока впереди. Но за это приходится платить весом и объемом.
4. Дикарю все равно чем гвозди забивать. И возможно гению техника тоже не особо важна, так что экстремумы в расчет брать не стоит.
Отсюда вывод - лучшего фотоаппарата для покатушек не существует, как и лучшего велосипеда, лучшей покрышки, лучшего руля, вида спорта, женщины и т.д.
От того, как ты посмотришь, зависит то, что ты увидишь.

Аватара пользователя
Lik
Сообщения: 5201
Зарегистрирован: 05 июн 2010 21:51
Имя: Данила
Для связи: 89278958245

Re: Фотоаппарат для покатушек.

Сообщение Lik » 12 окт 2013 13:55

Флюр писал(а):У Тарковского статичные объекты, к спортивной съемке не имеют отношения.
А где ты в покатушках спортивную съемку видел?
Флюр писал(а):Дикарь и не только, может пользовать режим "авто" :) раз, два - мыльница нужный кадр может пропустить, а несколько кадров в секунду могу решить всё.... из всего перечисленного количество кадров в секунду важнее, ну по мне, в мыльницах этого нет.
Это зависит от процессора, а он к размеру фотика отношения не имеет. Моя мыльница делает в серийном режиме 10 кадров в секунду и 2-3 кадрав с екунду в режиме RAW. Тебе этого недостаточно?
Флюр писал(а):, три - светосила объектива в портретном режиме, объектив физически больше, четыре - матрица, кроп решает почти всё.
Светосила объектива не зависит от его размера. И у мыльницы он может быть не хуже чем у бандуры. Да и зачем тебе светосила в портретной съемке?
Да и Кроп это не "почти всё", тем более учитывая какой агрегат стоит из-за него возить.
Улыбайся чаще — и чаща улыбнётся тебе.

Аватара пользователя
Флюр
Политрук
Сообщения: 6483
Зарегистрирован: 05 ноя 2011 20:37

Re: Фотоаппарат для покатушек.

Сообщение Флюр » 12 окт 2013 14:05

Если у тебя аппарат делает 10 кадров, то он не мыльница или у тебя все мыльница что не зеркало? :)

Затем чтобы объект был в фокусе, а вокруг размыто.
У незеркалки не помню чтобы объектив был открытым больше 2.8, например 1.4 возможно есть такие, не нашёл.

Спортивная имелось ввиду съемка объекта в движении, Андрей 123 помню делал.
Кроп дает возможность сделать акцент на определенной точке снимка, можно возить canon 100D
Изображение

Аватара пользователя
Lik
Сообщения: 5201
Зарегистрирован: 05 июн 2010 21:51
Имя: Данила
Для связи: 89278958245

Re: Фотоаппарат для покатушек.

Сообщение Lik » 12 окт 2013 14:25

Флюр писал(а):Если у тебя аппарат делает 10 кадров, то он не мыльница или у тебя все мыльница что не зеркало? :)
Мыльница или Компакт - это формфактор и значит что камера свободно влезает в карман джинсов.
Флюр писал(а):Спортивная имелось ввиду съемка объекта в движении, Андрей 123 помню делал.
"Спортивная съемка" делается и на мыльнице ручками - выдержку поменьше, а по ночам не до фоток.
Флюр писал(а): Затем чтобы объект был в фокусе, а вокруг размыто.
Тебя КРОП только из-за ГРИПа интересует? Вот размытие на моей мыльнице, этого недостаточно?
Изображение
Флюр писал(а): можно возить canon 100D
Изображение
Если носить с таким тониким объективом - достаточно убогим и без зума, то такая камера потянет на категорию полукомпактов, хотя тушка все равно массивная. Но конечно все она мобильнее и удобнее "монстров" получается.
Улыбайся чаще — и чаща улыбнётся тебе.

Аватара пользователя
Флюр
Политрук
Сообщения: 6483
Зарегистрирован: 05 ноя 2011 20:37

Re: Фотоаппарат для покатушек.

Сообщение Флюр » 12 окт 2013 16:29

Тебя КРОП только из-за ГРИПа интересует? Вот размытие на моей мыльнице, этого недостаточно?
Это макро, такое любой фотик сделает.
Изображение
Изображение

Портрет выйдет так себе.

Скорее волнует всё и фокус тоже, вот у тебя он по середине, а нужно было левее.
Автофокус часто ошибается, а дальние объекты мимо ближних он и не возьмёт.
На мыльницах ручной не реализован.
достаточно убогим и без зума
Убогий, ха, портрет с ним выйдет лучше любой мыльницы, 18 мегапикселей увеличить вот тебе и зум в разумных пределах. Что Андрей 123 и делает, правда у него на 50.
Да и вообще кто пользуется зумом так часто? :)

Данил, модель фотоаппарата какая у тебя?

Аватара пользователя
Андрей_123
Супермегафотограф
Сообщения: 1696
Зарегистрирован: 16 июн 2010 14:33
Имя: Андрей
Откуда: 21 кв

Re: Фотоаппарат для покатушек.

Сообщение Андрей_123 » 12 окт 2013 18:59

У меня макро не получится, МДФ 50 см :) .
Фотография с проводкой - поставь режим "пейзаж" на мыльнице и веди куда хошь.
18 мегапикселей вещь глупая и беспонтовая, вопрос еще в разрешающей способности объектива. Зум за счет кропа\пикселей - вообще ерунда, качество никуда не годится. Зум на фиксе ножками))))))
От того, как ты посмотришь, зависит то, что ты увидишь.

Аватара пользователя
Флюр
Политрук
Сообщения: 6483
Зарегистрирован: 05 ноя 2011 20:37

Re: Фотоаппарат для покатушек.

Сообщение Флюр » 12 окт 2013 20:52

вопрос еще в разрешающей способности объектива
Может всё таки матрицы.
Я на мыльнице тоже, зум только для гор пользую )

Аватара пользователя
Андрей_123
Супермегафотограф
Сообщения: 1696
Зарегистрирован: 16 июн 2010 14:33
Имя: Андрей
Откуда: 21 кв

Re: Фотоаппарат для покатушек.

Сообщение Андрей_123 » 12 окт 2013 21:09

объектива
От того, как ты посмотришь, зависит то, что ты увидишь.

Аватара пользователя
Флюр
Политрук
Сообщения: 6483
Зарегистрирован: 05 ноя 2011 20:37

Re: Фотоаппарат для покатушек.

Сообщение Флюр » 12 окт 2013 21:20

как пример
Изображение
Изображение

Аватара пользователя
Lik
Сообщения: 5201
Зарегистрирован: 05 июн 2010 21:51
Имя: Данила
Для связи: 89278958245

Re: Фотоаппарат для покатушек.

Сообщение Lik » 13 окт 2013 00:05

Флюр писал(а):
вопрос еще в разрешающей способности объектива
Может всё таки матрицы.
Я на мыльнице тоже, зум только для гор пользую )
Да, зум ухудшает качество, но он часто нужен когда хочешь отобразить только кусок пейзажа а не "от края до края", а ножками далеко. Вырезать потом кусок кадра "а-ля много пикселей", так это вообще будет никакое качество, как при цифровом "увеличении".
Флюр писал(а): Портрет выйдет так себе.
Скорее волнует всё и фокус тоже, вот у тебя он по середине, а нужно было левее.
Автофокус часто ошибается, а дальние объекты мимо ближних он и не возьмёт.
На мыльницах ручной не реализован.
У меня автофокус хорошо срабатывает только где-то в 2/3 случаев. Можно перед кадром вручную хоть несколько точек фокуса сделать (но лень и проще зачастую серию сделать, а потом выбрать :) ). На кольцо вокруг объектива у меня можно любую функцию повесить - фокус ,выдержка и пр.
З.Ы. У меня RX100
Улыбайся чаще — и чаща улыбнётся тебе.

Аватара пользователя
Флюр
Политрук
Сообщения: 6483
Зарегистрирован: 05 ноя 2011 20:37

Re: Фотоаппарат для покатушек.

Сообщение Флюр » 13 окт 2013 01:41

матрица 20.9 мегапикселов (13.2 x 8.8 мм)

Ну не знай, если это мыльница, то хуже только обмылок )))

ps
ручной фокус, диафрагма 1.8
К цифровым «мыльницам» принято относить цифровые фотокамеры с размерами светочувствительной матрицы менее 9×7 мм.
;)
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0% ... 1%80%D0%B0

Аватара пользователя
Lik
Сообщения: 5201
Зарегистрирован: 05 июн 2010 21:51
Имя: Данила
Для связи: 89278958245

Re: Фотоаппарат для покатушек.

Сообщение Lik » 13 окт 2013 02:36

На Вики - бред. К чему же их тогда относить, копмакты и есть.
З.Ы. Пишут там все свое ИМХО как хотят, так что это не Большая советская Энциклопедия и все на веру принимать нельзя. :)
Компакты премиум класса – это компактные фотокамеры, ориентированные на требовательных пользователей. Еще их называют "профессиональные мыльницы" и "компактные профессиональные фотоаппараты".
Улыбайся чаще — и чаща улыбнётся тебе.

Аватара пользователя
Флюр
Политрук
Сообщения: 6483
Зарегистрирован: 05 ноя 2011 20:37

Re: Фотоаппарат для покатушек.

Сообщение Флюр » 13 окт 2013 09:55

Данил, слово "мыльница" не от компакта, а от того что мылит матрица.

Ответить